L’athéisme est l’air du temps de notre époque et l’état par défaut du citoyen moyen. Selon un 2022 étude, environ 50% des populations de la plupart des pays occidentaux s’identifient comme athée ou son cousin sans engagement, “agnostique.”
Le monde est tombé si loin que toute activité religieuse, quelle qu’elle soit, est une aberration, sans parler du strict respect du “Chemin, de la Vérité et de la Vie.”
Mais il est important de se rappeler que le monde n’a pas toujours été ainsi. C’était délibérément faire de cette façon, à travers les intrigues des ennemis du Christ.
Alors qu’aujourd’hui l’état par défaut de l’homme est l’athéisme, l’état par défaut de l’homme pendant le règne de la chrétienté utiliser être le catholicisme. Ou, avant cela, le paganisme – une utilisation erronée et mal dirigée de l’instinct religieux inné.
Nous vivons à nouveau dans un monde païen. De plus, nous vivons maintenant dans un post-chrétien monde païen – un monde qui a entendu l’Évangile mais l’a ignoré. Dans son livre de 1971 Les Dieux de l’Athéisme, Fr. Vincent Miceli soutient que l’athéisme est plus correctement appelé anti-théisme. Elle tire son identité et son caractère de ce qu’elle rejette, c’est—à-dire Dieu. Il ne croit en rien; il ne croit pas en quelque chose.
L’athéisme d’aujourd’hui n’est pas basé sur la confusion ou la vérité incomplète, mais sur un rejet total de la vérité révélée. Fr. La tâche de Miceli dans ce livre est de montrer que l’athéisme, loin d’être une activité humaine naturelle ou organique, était un mouvement calculé qui a à ses origines la construction délibérée et organisée et la promulgation d’un credo erroné. Dans une série de biographies intellectuelles, Miceli étudie les » parrains” de l’athéisme, couvrant 17 figures responsables de la déconstruction de la chrétienté et de la subversion de l’idée même et de la pratique de la foi surnaturelle.
Parmi ces figures figurent des noms familiers et des candidats potentiels à l’Antéchrist: Friedrich Nietzsche, Karl Marx et Albert Camus.
Mais sont également inclus des pourvoyeurs plus subtils d’athéisme, dont certains se sont même revendiqués du christianisme, comme le “nouveau théologien protestant radical” William Hamilton (1924 – 2012).
La ligne de passage est une pratique partagée de l’humanisme—une religion centrée sur l’homme qui trouve ses racines dans les soi-disant Lumières.
Comme Fr. Miceli dit “ » Les athées, comme les saints, ne naissent pas. »Voici un bref résumé de la façon dont ils sont fabriqués:
Étape 1: Adorer le Soi
Comme le suggère le titre du livre, l’athéisme n’est pas le manque de culte, mais le culte des idoles. En raison de notre état ontologique et de notre désir téléologique de Dieu, éviter complètement l’adoration est impossible pour les êtres humains. Au contraire, lorsque Dieu est retiré de Sa place en tant qu’objet du culte de l’homme, alors quelque chose, n’importe quoi d’autre prendra Sa place.
Ce substitut idolâtre est le plus souvent le credo de l’auto—Lucifer d’orgueil, d’adoration de soi et de volonté de soi par rapport à la volonté de Dieu.
L’amour de soi désordonné est la méthode d’athéisme la plus simple et la plus sûre, car chaque personne a une volonté de soi qui, sans soumission pratiquée à la volonté de Dieu, domine nos actions dans notre état déchu.
L’Athéisme Pratique Précède L’Athéisme Doctrinal
Fr. Miceli explique que les athées commencent souvent par des croyants tièdes. Le pécheur mortel obstiné qui valorise la volonté de soi au-dessus de la volonté de Dieu agit déjà comme un “athée pratique”, comme il l’appelle. La matière première de l’athéisme est là, et, si l’homme ne se repent pas, la conclusion logique de son rejet pratique de Dieu est un éventuel rejet dogmatique de Dieu. Pour apaiser la conscience, des credos entiers sont rédigés pour justifier et consacrer ces actions d’orgueil et de licence pécheresse.
“Les premières pousses de l’athéisme proviennent du terrain de l’infidélité de l’homme envers Dieu. Au début, ces infidélités peuvent être regrettées et résistées. Quelque part le long de la ligne, cependant, une personne permet des infidélités plus fréquentes, s’installe en paix avec eux, et finalement abandonne complètement la lutte pour la fidélité à Dieu. Une décision est fermement prise contre Dieu.”
Nous voyons ici que l’impulsion vers l’athéisme est en chacun de nous—c’est une conséquence de la concupiscence. Mais la différence qui caractérise notre ère post-Lumières est le déni de la réalité de ce péché d’orgueil, et l’enchâssement ultérieur de l’amour de soi en tant que principe quasi religieux. Plutôt que de se repentir, l’athée pratique élabore des constitutions élevées qui lui permettent de continuer dans le péché en abolissant le péché. L’athéisme est un moyen élaboré de refuser de se détourner du péché.
« Une fois que les dénégations de Dieu de l’individu se sont habituées mentalement et volontairement, une fois que ces dénégations se sont incarnées dans ses buts, ses motivations et ses enthousiasmes-dans son projet de vie, aussi noble ou humanitaire qu’il puisse être-une fois, en un mot, son rejet de Dieu a été universalisé, alors l’incroyant a élevé son athéisme particulier au niveau de la doctrine aussi bien que de la pratique. Pour une telle personne, l’athéisme devient une théorie, un principe, ainsi qu’un mode de vie pratique, qui justifie métaphysiquement, théologiquement et moralement toute pensée et tout effort humains comme étant nécessairement opposés à l’idée même de Dieu.”
Étape 2: Attaquer la dignité de Dieu
Le renversement calculé de la chrétienté, à travers une série d’événements qui incluent les révolutions protestantes et la Révolution française, a accompli le triste état de choses dans lequel règne l’athéisme. Une fois que la royauté sociale du Christ a été démolie, Sa Divinité même pourrait être ciblée ensuite.
Comme Dom Hubert van Zeller écrire en ce qui concerne la révérence liturgique nécessaire: “Là où la dignité du Christ est perdue de vue, la divinité suit.” Pour que la religion soit prise au sérieux par le peuple, cette religion doit d’abord être sérieux, être pris au sérieux par ses pratiquants, et être accompagné d’une dignité appropriée dans le culte conformément à la Vérité pour laquelle il est conçu.
Plusieurs des hommes décrits par Fr. Miceli a ridiculisé la religion avant de monter une attaque intellectuelle organisée contre elle. Les athées utilisent donc l’arme insidieusement efficace du mépris pour attaquer à contre-pied la religion. Favoriser le dédain et le ressentiment pour la foi sont plus puissants à long terme qu’une attaque extérieure.
Étape 3: Semer le doute
L’un des changements majeurs des Lumières a été de priori penser – ”avant le fait”, basé sur les premières choses, le raisonnement déductif-pour a posteriori penser-après coup, nécessitant des preuves tangibles, un raisonnement inductif. La preuve empirique-une preuve qui peut être perçue avec les sens – a été intronisée comme le seul moyen acceptable de prouver quoi que ce soit.
Fr. Miceli explique comment l’empirisme est l’ennemi de la foi. Alors que les miracles peuvent aider notre foi, la foi n’a jamais été basée sur des “preuves” en soi. Une telle approche va à l’encontre du but de la foi. “Si Dieu pouvait être accepté avec la même facilité que nous acceptons la loi de la gravité, la foi et l’amour de dieu en tant que valeurs morales inestimables n’existeraient plus.”
Faire une idole de la science est un moyen infaillible de semer suffisamment de doutes dans l’esprit d’un homme pour qu’il rejette la métaphysique par principe et nie complètement la possibilité de croire en Dieu:
“La personne qui boude dans l’athéisme parce qu’elle n’a aucune preuve sensible, aucun fait physique solide pour l’existence de Dieu s’ouvre à la critique d’être irraisonnablement déraisonnable en exigeant ce qui est impossible.”
Étape 4: Promettre l’utopie
Si Dieu doit être supprimé en tant que fin ultime de l’homme, les athées doivent fournir une alternative: un but alternatif, un Dieu alternatif et, plus immédiatement, un ciel alternatif.
Dans le système de pensée de chaque athée, ce paradis alternatif est toujours une variation de ce monde (après tout, il n’y en a pas d’autre).
C’est pourquoi l’idée d’une utopie mondaine est si répandue dans la pensée athée. L’utopie est la fausse promesse éternelle du communisme. L’article de foi absurde de Marx selon lequel, une fois le socialisme parfait atteint, l’État autoritaire “disparaîtrait” simplement dément une naïveté présomptueuse quant à la propre bonté de l’homme. Dans un monde déchu, aucune utopie n’est possible. Les catholiques comprennent cela; les athées tentent fièrement de passer outre cela.
Des utopies de divers degrés d’absurdité ont été concoctées par ces parrains de l’athéisme. Un culte particulièrement étrange était la “Religion de l’humanité” de l’ancien catholique et enfant de la Révolution française Auguste Comte (1798 – 1857), autrement connue sous le nom de positivisme, qui conservait des éléments de religion dans ses rituels, ses jours de fête et ses insignes—une appropriation confuse de la foi.
Le culte individuel de soi, à travers l’impératif moral kantien, se transmogrifie en un culte universel de l’homme. Comme l’une des caractéristiques de l’homme est son libre arbitre, l’adoration de l’homme nécessite le relativisme, c’est ainsi que nous aboutissons au Credo satanique “fais ce que tu veux” et, plus récemment, “qui suis-je pour juger.”
Dans toute la littérature sur l’Antéchrist, le royaume de l’Homme du Péché est dépeint comme une utopie terrestre.[1] S’imprégnant des principes sataniques de l’athéisme, l’Antéchrist promet du pain et des cirques, et, plus séduisant, la tolérance de l’erreur et du péché. Dans un déni de la vérité objective elle-même, toutes les religions sont heureusement synthétisées en un Culte de l’Homme. Il n’y a pas de prise de votre croix dans le royaume de l’Antéchrist. Il y a le plaisir et le bonheur naturel avec une chose centrale manquante: la vérité.
Fr. Chez Miceli Les Dieux de l’Athéisme est donc un compagnon indispensable à son analyse de la Antichrist, écrit dix ans plus tard. Ces parrains de l’athéisme peuvent à juste titre être considérés comme des agents de l’Antéchrist à l’œuvre dans le monde pour préparer son trône. Le faux œcuménisme et l’athéisme sont des idéologies jumelles qui éloignent l’âme en quête de la vérité objective de Dieu et encouragent la glorification de l’homme. Lorsqu’on navigue dans un monde pollué par l’athéisme, il est essentiel de comprendre d’où vient cette anti-doctrine. Cela n’a pas surgi du jour au lendemain, mais peut plutôt être attribué à un ensemble spécifique de penseurs qui ont rejeté Dieu d’abord dans leur cœur, puis dans leurs paroles. Fr. Miceli équipe habilement les lecteurs pour des discussions éclairées sur la vraie nature de l’athéisme et ses conséquences.
[1] Voir, par exemple, Fr. Robert Hugh Benson Seigneur du Monde, dans lequel l’Antéchrist est dépeint comme un leader charismatique populaire qui promet toutes choses à tout le monde—du moins dans ce monde. Une analyse est disponible ici.
