La confirmation de Jackson à la Cour suprême avance

Washington — La nomination de la juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême a été avancée le 4 avril après un vote procédural du Sénat de 53 à 47 pour présenter sa nomination au Sénat au complet probablement avant le 8 avril.

Le vote faisait suite à un vote bloqué de 11 contre 11 par le Comité judiciaire du Sénat plus tôt dans la journée, les 22 membres votant selon les lignes de parti.

Ce soir-là, la sénatrice Lisa Murkowski, R-Alaska, et le sénateur Mitt Romney, R-Utah, ont déclaré qu’ils soutiendraient la nomination de Jackson, rejoignant la sénatrice Susan Collins, R-Maine, qui avait précédemment annoncé qu’elle soutiendrait le candidat.

Une majorité simple de 51 voix est nécessaire pour la confirmation de Jackson. Les démocrates ayant déjà déclaré qu’ils la soutiendraient, et maintenant trois républicains les rejoignant, la candidate semble avoir obtenu de justesse le soutien nécessaire pour devenir la prochaine juge de la Cour suprême.

Le Comité judiciaire du Sénat a passé plus de trois heures à débattre de la nomination de Jackson le 4 avril, passant en revue les points qu’ils ont soulevés lors de leur interrogatoire du juge qui a été confirmé à la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du District de Columbia il y a moins d’un an après avoir servi près de huit ans en tant que juge de première instance fédéral à Washington.

Le vote du comité a été retardé par l’absence du sénateur Alex Padilla, D-Calif., dont le vol à destination de Washington avait été dérouté en raison d’une urgence médicale. Il est arrivé en fin d’après-midi pour voter.

Les membres républicains ont poursuivi leurs critiques de Jackson, affirmant qu’elle était douce sur le crime et n’avait pas révélé sa philosophie judiciaire, tandis que les démocrates ont souligné les qualifications de Jackson pour le rôle et l’opportunité historique de confirmer la nomination de la première femme noire à la Cour suprême.

Au cours de la semaine d’audiences de confirmation devant le comité sénatorial à la fin du mois de mars, Jackson a déclaré qu’en tant que juge fédérale, elle avait toujours pris au sérieux sa responsabilité d’être indépendante.

Elle a également déclaré qu’il était « extrêmement humiliant » d’être considérée pour le siège du juge Stephen Breyer à la cour et a ajouté qu’elle « ne pourrait jamais remplir ses chaussures », mais si elle était confirmée, elle espérait qu’elle « continuerait son esprit. »

Jackson a été interrogée à quelques reprises le 22 mars sur son point de vue sur l’avortement. La sénatrice Dianne Feinstein, D-Calif., a demandé à Jackson, comme elle l’a demandé aux trois derniers candidats à la cour, si Roe c. Wade, la décision de la cour de 1973 légalisant l’avortement à l’échelle nationale, était une loi établie. Jackson, comme d’autres candidats avant elle l’ont fait, a convenu que la décision de la cour était un précédent contraignant.

Plus tard, lorsqu’elle a été interrogée par le sénateur John Kennedy, R-La., si elle a une croyance personnelle sur le moment où la vie commence, elle a dit qu’elle l’a fait.

« J’ai une croyance religieuse que je mets de côté lorsque je statue sur des affaires », a-t-elle déclaré au comité.

Plus tôt dans la journée, le sénateur Lindsey Graham, R-S. C., a interrogé Jackson sur sa foi et elle a répondu qu’elle était  » protestante, non confessionnelle. »Lorsqu’on lui a demandé à quel point sa foi était importante pour elle, elle a dit que c’était très important, mais a ajouté: « Il n’y a pas de test religieux dans la Constitution en vertu de l’article 6. »

Elle a également déclaré qu’il était très important de « mettre de côté ses opinions personnelles sur les choses » dans le rôle d’un juge.