Liens: Électeurs hispaniques; interdiction de livres; censure à gauche

Exactement deux semaines à partir d’aujourd’hui, en octobre. 6, Je donnerai une conférence sur Vatican II à Paroisse Saint-Ignace à San Francisco. La conférence fait partie d’une merveilleuse série qu’ils parrainent sur Vatican II et sur la façon dont il reste la référence pour le renouveau de la foi catholique. Cinq conférenciers supplémentaires, tous des universitaires estimés (je ne sais pas comment j’ai fait la coupe!), s’exprimera sur les quatre constitutions dogmatiques publiées par le Concile. Massimo Faggioli conclura la série en décembre. 8. Si vous êtes dans la région de la baie, venez nous rejoindre.

Dans Le New York Times, David Leonhardt examine certaines des raisons pour lesquelles les électeurs hispaniques sont de moins en moins susceptibles de voter démocrate qu’ils ne l’étaient il y a six ans à peine. Ce sont des électeurs de la classe ouvrière qui ne partagent pas certaines des positions les plus extrêmes des démocrates sur les questions sociales et qui ressentent également le poids des défis économiques. Les hypothèses démographiques qui étaient courantes chez les démocrates il y a 10 ans sont passées à la trappe.

Le Washington Post a publié un essai mal raisonné sur l’avortement cette semaine dans lequel Kate Cohen a commencé à faire un point important sur la nécessité médicale de certains avortements pour sauver la vie de la mère, mais a ensuite suggéré que ce fait était suffisant pour évaluer la moralité de l’ensemble de la question. Elle écrit: « À moins que vous ne croyiez qu’une grossesse devrait jamais être délibérément terminé — et peu de gens le font — l’avortement doit être traité comme ce qu’il est: une procédure médicale. »Hein? Bien sûr, l’avortement est toujours une procédure médicale et la plupart des Américains pensent qu’il devrait être autorisé lorsque la vie de la mère est menacée par la poursuite de la grossesse. La plupart des lois restreignant l’avortement, ici et à l’étranger, incluent une telle exception. Cohen poursuit en affirmant que « insister sur le fait que l’avortement devrait être »sûr, légal et rare« cela aurait pu être une stratégie politique intelligente, mais cela n’a jamais eu de sens logique. »En fait, il n’y a pas de meilleure logique politique et juridique que celle qui honore les sensibilités morales du peuple et ses meilleures traditions morales et intellectuelles.

À CNN, un rapport sur des auteurs renommés qui se joignent à la campagne pour mettre fin à l’interdiction des livres. Comme l’a dit Levar Burton de la renommée de « Reading Rainbow »: « Je vais être absolument franc et honnête, il est embarrassant que nous interdisions les livres dans ce pays, dans cette culture, de nos jours. »C’est ainsi. J’ai été particulièrement heureux de voir des gens défendre le grand Salman Rushdie qui a été attaqué et poignardé par un fanatique cet été.

En Relation, à partir du Le New York Times, Pamela Paul écrit sur les formes les plus subtiles de censure qui affligent l’industrie de l’édition. « Comme de nombreux rédacteurs en chef et directeurs d’édition l’admettent à tort, une véritable autocensure est apparue à laquelle de nombreux éditeurs, agents et auteurs par ailleurs libéraux se sentent obligés de participer », écrit-elle. Cette censure vient principalement de la gauche et elle est tout aussi répugnante que la variété plus explicite trouvée à droite. Les gens qui ont peur de la controverse ne devraient pas être dans le secteur de l’édition. Période.