[gtranslate] Les politiciens ne devraient pas prendre le crédit — ou accepter le blâme - pour les prix de l'essence - Eglise Catholique Saint James (Saint Jacques)

Les politiciens ne devraient pas prendre le crédit — ou accepter le blâme – pour les prix de l’essence

Gas prices are on the rise across the U.S. Here prices are seen in Carlsbad, California March 7. The U.S. House voted with a wide bipartisan majority March 8 to pass a ban on importing Russian oil, natural gas and coal into the U.S. (CNS/Reuters)

Les prix du gaz sont à la hausse aux États-Unis. Ici, les prix sont vus à Carlsbad, en Californie, le 7 mars. La Chambre des représentants des États-Unis a voté à une large majorité bipartite le 8 mars pour interdire l’importation de pétrole, de gaz naturel et de charbon russes aux États-Unis. (CNS/Reuters/ Mike Blake)

Ça n’a pas duré longtemps. L’horreur de l’attaque non provoquée et vicieuse de Vladimir Poutine contre l’Ukraine a uni le peuple ukrainien comme jamais auparavant et uni les nations de l’Europe comme jamais auparavant. Mais, les politiciens aux États-Unis? Pas tellement.

La semaine dernière, je attention attirée au fait que les démocrates et les républicains appelaient le président Joe Biden à suspendre les importations de pétrole russe et ont ajouté ce qui semble maintenant être un commentaire insensé: « Il sera intéressant de voir si les membres conservateurs du Congrès qui ont demandé une interdiction du pétrole russe soutiendront Biden quand une telle interdiction entraînera une hausse encore plus élevée des prix du gaz. »

L’interdiction a été annoncée le 8 mars et, le lendemain, les républicains étaient attaquer Biden. « Les démocrates veulent blâmer la flambée des prix sur la Russie », a déclaré le chef républicain de la Chambre, Kevin McCarthy. « Mais la vérité est que leurs politiques déconnectées sont la raison pour laquelle nous sommes ici en premier lieu. Le jour 1, le président a annulé le pipeline Keystone XL et a arrêté de nouveaux baux pétroliers et gaziers sur les terres et les eaux fédérales. Puis, il a donné le feu vert au pipeline de Poutine.”

Jake LaTurner, représentant du GOP au Kansas, a publié une annonce affirmant que le pipeline Keystone XL « aurait produit 830 000 barils de pétrole par jour, plus que suffisant pour compenser ce que nous importons de Russie. » Le  » Politifact  » de l’Institut Poynter souligner que l’oléoduc Keystone aurait pris des années à être achevé; qu’il devait transporter le pétrole canadien jusqu’aux ports du golfe du Mexique, où les producteurs pourraient le vendre à qui ils voulaient, pas nécessairement le garder aux États-Unis; et que la production pétrolière canadienne n’a pas cessé. Le pétrole entre sur le marché mondial par d’autres moyens.

Le New York Times a souligné que la principale raison pour laquelle les prix du gaz ont augmenté était les séquelles de la pandémie, lorsque la production de pétrole a chuté, suivie de perturbations de la chaîne d’approvisionnement depuis lors. « Covid a changé la donne, pas le président Biden », a déclaré Patrick De Haan, responsable de l’analyse du pétrole pour GasBuddy, qui suit les prix de l’essence. « La production pétrolière américaine a chuté au cours des huit derniers mois du mandat du président Trump. C’est sa faute ? Aucun. »

Fox News a répété les revendications républicaines sur ses trois émissions aux heures de grande écoute tout au long du reste de la semaine. Pas de surprise là-bas.

Il n’a jamais été logique pour moi que l’on attribue à nos politiciens, d’une manière ou d’une autre, l’état de l’économie.

Tweetez ceci

Je méprise les mensonges. Il y a des qualités personnelles moins qu’agréables que nous, journalistes, devons faire face à nous, nous sommes facilement méfiants, nous avons de gros ego, nous préférons un bon argument à une bonne bière – mais l’une de nos grâces salvatrices, une garantie professionnelle pourrait-on dire, est que nous détestons les mensonges.

Cela dit, je ne me précipite pas automatiquement pour prendre la défense du président Biden : La semaine d’avant, il a pris le crédit pour le rapport sur l’emploi de février, certes merveilleux, du département américain du Travail. « Le rapport d’aujourd’hui montre que mon plan pour construire une économie de bas en haut et au milieu travaille pour remettre l’Amérique au travail », a déclaré Biden.  » Depuis mon arrivée au pouvoir, l’économie a créé 7,4 millions d’emplois. Ce sont 7,4 millions d’emplois qui offrent aux familles une dignité et un peu plus de répit. Nous construisons une Amérique meilleure. »

Si Biden doit s’attribuer le mérite du fait que l’économie résiste enfin aux effets néfastes de la pandémie, il doit alors assumer la responsabilité des problèmes persistants tels que les problèmes de chaîne d’approvisionnement et la hausse de l’inflation.

Il n’a jamais été logique pour moi que l’on attribue à nos politiciens, d’une manière ou d’une autre, l’état de l’économie. Le taux d’inflation, la création d’emplois et le marché boursier sont les mesures standard de la performance économique, mais divers facteurs entrent en ligne de compte dans la façon dont ces mesures standard de la performance économique évoluent à un moment donné. En termes de décisions politiques, le président de la Réserve fédérale a plus d’influence sur le taux d’inflation que le président. Il n’a jamais non plus été logique pour moi qu’un politicien veuille lier sa réputation à quelque chose comme des mesures économiques à court terme, sur lesquelles il n’a pas plus de contrôle.

Même si l’économie est soumise à diverses forces, les choix politiques des politiciens comptent. Au cours des 40 dernières années, démocrates et républicains ont été soumis à l’emprise de l’économie néolibérale, dont les conséquences sociales négatives ont été si récemment et habilement détaillées par Anthony Annett dans son livre Cathonomie, que je examiner. Un président peut ne pas être en mesure de garantir une faible inflation, mais il peut plaider en faveur de politiques fiscales qui améliorent, au lieu d’encourager, les inégalités de revenus. Il ou elle peut plaider pour des politiques sociales qui garantissent des services de base et des opportunités pour tous, indépendamment de la richesse. Un président peut également plaider en faveur de politiques qui protègent et promeuvent des biens sociaux importants comme la lutte contre le changement climatique, et non pas simplement se concentrer sur la croissance du PIB.

Le Parti démocrate plaidait pour de telles politiques, et les démocrates ont adopté des politiques telles que la sécurité sociale, Medicare et Medicaid, la Loi sur les soins abordables et diverses protections environnementales. Le président Biden soutient toujours des politiques économiques similaires et plus avant-gardistes, mais cela se perd lorsqu’il se laisse juger par le taux d’inflation et le taux de chômage, et encore plus perdu lorsqu’il entre dans des questions de guerre culturelle brûlantes.

Quant aux républicains ? Ils sont devenus le « Blâmer l’Amérique d’abord! »fête, avec des animateurs de Fox News déplorant l’état du pays, faisant écho à la vision dystopique de Donald Trump du carnage américain. Il produit une politique de ressentiment et de méchanceté. Raison encore plus pour Biden et les démocrates de réfléchir plus intelligemment à la façon dont ils peuvent recentrer les objectifs économiques qu’ils peuvent réellement influencer, comme moins d’inégalités de revenus, et laisser les autres prendre le crédit et blâmer les prix du gaz.