Washington — Les dirigeants catholiques ont salué la décision de la Cour suprême du 30 juin qui a donné le feu vert à l’administration Biden pour annuler une politique d’immigration « Rester au Mexique » de l’ère Trump exigeant que les demandeurs d’asile à la frontière sud-ouest des États-Unis attendent au Mexique pour leurs audiences d’asile.
La décision 5-4 dans Biden v. Texas a été rédigé par le juge en chef John Roberts et rejoint par les juges Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Brett Kavanaugh.
Le premier jour de son mandat, le président Joe Biden a suspendu les Protocoles de protection des migrants de 2019, ou MPP, mis en place par l’ancien président Donald Trump dans le but de freiner l’afflux de ceux qui arrivent à la frontière sud pour demander l’asile aux États-Unis.
Biden a officiellement cherché à mettre fin au programme des mois plus tard, mais les tribunaux inférieurs ont ordonné que la politique soit rétablie en réponse à un procès intenté par le Texas et le Missouri dirigés par les républicains.
De janvier 2019, lorsque l’administration Trump a lancé le programme, à la fin de 2020, près de 70 000 migrants ont été renvoyés au Mexique pour attendre leurs audiences, selon le Conseil américain de l’immigration.
Les partisans de l’immigration, y compris de nombreuses organisations catholiques, se sont prononcés contre cette politique. Et lors des plaidoiries fin avril, des militants ont organisé un rassemblement devant la Cour suprême en brandissant des pancartes avec le message « safe not stranded. »
Publicité
Publicité
La décision de la Cour suprême — le dernier avis rendu pour le mandat actuel — a déclaré que la décision de la cour inférieure sur la politique d’immigration « imposait un fardeau important sur la capacité de l’exécutif à mener des relations diplomatiques avec le Mexique », d’autant plus que les États-Unis ne peuvent pas envoyer de migrants d’Amérique centrale au Mexique sans négocier ces actions avec les responsables mexicains.
Une dissidence, rédigée par le juge Samuel Alito et rejointe par les juges Clarence Thomas et Neil Gorsuch, a déclaré que le Département de la Sécurité intérieure ne devrait pas être libre de « simplement relâcher dans ce pays un nombre incalculable d’étrangers qui sont très susceptibles d’être expulsés s’ils se présentent pour leurs audiences de renvoi. Cette pratique viole les termes clairs de la loi, mais le tribunal regarde dans l’autre sens. »
Une déclaration conjointe publiée par les dirigeants de la Conférence des Évêques catholiques des États-Unis, du Catholic Legal Immigration Network, ou CLINIC, et de Catholic Charities USA, a déclaré que la décision de la Cour suprême « reconnaît et préserve la capacité du pouvoir exécutif à renverser des politiques intenables, illégales et immorales, quel que soit le titulaire du poste. »
Ils ont également déclaré que la politique d’asile « entravait une procédure régulière et soumettait les gens aux dangers mêmes qui les obligeaient à chercher refuge aux États-Unis en premier lieu. »
« Avec cette décision, nous nous félicitons de la fin du MPP », a déclaré Mgr Mario Dorsonville, évêque auxiliaire de Washington, président du Comité sur la migration de la Conférence épiscopale des États-Unis, Sœur dominicaine Donna Markham, présidente et chef de la direction de Catholic Charities USA, et Anna Gallagher, directrice exécutive de la CLINIQUE.
Les dirigeants ont également noté que la décision de la cour ne « résout pas les défis en cours à la frontière sud-ouest de notre pays », mais ils ont déclaré qu’elle contribuait « à ouvrir la voie à l’avenir ». »
Les trois groupes avaient déposé des mémoires à l’amiable dans l’affaire.
« Nous continuerons de travailler avec ces familles pour nous assurer que leurs besoins sont satisfaits. »
— Joan Rosenhauer
Dans une série de tweets le 30 juin, Dylan Corbett, directeur exécutif du Hope Border Institute, a déclaré qu’il se félicitait de la décision du tribunal de permettre à l’administration Biden de mettre fin à la politique qui « renvoie de manière inhumaine des demandeurs d’asile et des migrants vulnérables dans des conditions dangereuses au Mexique. »
Il a appelé à la fin de cette politique et de « toutes les politiques qui refusent le droit de demander l’asile à notre frontière, y compris le titre 42 », une politique de l’ère pandémique en vertu de laquelle la patrouille frontalière a refoulé des centaines de milliers de migrants à la frontière américano-mexicaine au cours des deux dernières années.
Corbett a déclaré que son organisation connaissait de première main « le préjudice irréparable causé par ces politiques « et qu’elle savait également que le processus d’accueil des demandeurs d’asile pouvait être » sûr, humain et ordonné. »
Joan Rosenhauer, directrice exécutive du Jesuit Refugee Service/USA, a exprimé un point de vue similaire et a également noté que les demandeurs d’asile forcés d’attendre au Mexique se trouvaient souvent dans des circonstances dangereuses et incertaines avec un accès limité au logement, à l’éducation, aux opportunités de travail et à un conseil juridique.
« Notre personnel à la frontière entend chaque jour des histoires de familles avec des enfants qui ont échappé à des circonstances horribles », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle est heureuse que ceux qui ont attendu si longtemps puissent désormais faire leur demande d’asile et demander protection aux États-Unis.
« Nous continuerons à travailler avec ces familles pour nous assurer que leurs besoins sont satisfaits », a-t-elle déclaré, exhortant l’administration Biden « à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre rapidement fin au MPP et établir un processus d’asile efficace et efficient ». »