Les calculs moraux de l’Occident deviennent plus lourds à mesure que le génocide se profile et que les prix du pétrole augmentent

Le cauchemar qui se déroule en Ukraine continue de soulever de nouvelles questions morales pour l’Occident. À une époque où les politiciens ont tendance à prendre position et à s’y accrocher même face à de nouvelles informations — comme le montrent les réponses aux mesures de santé publique des deux dernières années —, il est essentiel que nous soyons plus agiles dans nos évaluations éthiques et leur permettons d’informer les options militaires et humanitaires disponibles.

Le président Joe Biden a jusqu’à présent insisté sur le fait que les États-Unis n’enverraient pas de troupes en Ukraine, même si nous envoyons plus de troupes dans les pays voisins de l’OTAN pour les rassurer et dissuader Vladimir Poutine de penser à envahir un autre voisin. Le président a également refusé la demande de l’Ukraine d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de ce pays: Ce serait un acte de guerre et risquerait également d’aggraver le conflit.

Il est douloureux de refuser une demande d’aide aux courageux Ukrainiens. Et cela ne coûte rien à des faucons comme le sénateur Roger Wicker du Mississippi exhorter l’OTAN à ériger une zone d’exclusion aérienne. Mais cela pourrait coûter cher au reste du monde, y compris aux Ukrainiens, si le conflit s’intensifiait. Les forces armées de Poutine sont apparemment liées en Ukraine. Que convoi de 40 milles au nord de Kiev est coincé depuis une semaine. Toute escalade forcerait Poutine à envisager des options nucléaires, une perspective trop horrible à envisager. Les analystes du Pentagone doivent envisager de tels scénarios et travailler très dur pour les éviter.

Les États-Unis ne sont pas tenus par un traité de venir en aide à l’Ukraine, bien que nous leur envoyions prudemment autant d’armes que possible. J’espérais que Biden répéterait les paroles de Franklin Delano Roosevelt en 1940, lorsque les démocraties européennes étaient également menacées par un dictateur. « Disons aux démocraties, » Roosevelt a déclaré au Congrès, « Nous, Américains, sommes extrêmement préoccupés par votre défense de la liberté. Nous vous enverrons en nombre toujours croissant, des navires, des avions, des chars, des canons. C’est notre but et notre engagement. »Roosevelt a noté qu’une telle aide n’était pas un acte de guerre » même si un dictateur devrait le proclamer unilatéralement. »Biden et d’autres dirigeants occidentaux devraient suivre l’exemple de FDR.

Les États-Unis sont liés par la Convention pour la prévention et la répression du Crime de génocide, qui a été la première charte des droits de l’homme adoptée par les Nations Unies en 1948. Déterminer quand un génocide a lieu est une affaire délicate: le premier Juif tué par les Nazis dans la Shoah a été autant victime de génocide que le dernier, même s’il n’était pas évident à l’époque que l’extermination des Juifs en tant que peuple était l’objectif des Nazis. Le enfants morts à Irpin, tués par des mortiers russes, sont morts que Poutine transforme ou non cette guerre en acte de génocide. Mais il pourrait prendre des mesures militaires dans les prochains jours qui ne peuvent être qualifiées que de génocidaires.

Un tel changement obligerait l’Occident à reconsidérer ce qu’il est prêt à faire pour mettre fin au conflit. Face au génocide, le paroles du Maître dans l’Évangile de Marc 8:36, acquérez une nouvelle force morale: « Car à quoi sert un homme de gagner le monde entier et de perdre son âme? »

Depuis plus de 60 ans, nous, en Occident, disons  » Plus jamais ça! »pourtant, nous n’avons pas réussi à arrêter le génocide au Rwanda et nous étions en retard pour affronter le génocide en Bosnie. Mais maintenant, dans la région qui a été témoin des pires atrocités de la Seconde Guerre mondiale, si nous laissons le génocide se produire et ne faisons rien, qu’est-ce que cela dit de nous?

Un autre calcul moral, celui-ci non réservé au président, devient maintenant clair. Le le prix d’un gallon d’essence a bondi au-dessus de 4 gall le gallon cette semaine. C’était avant que le président annonce une interdiction des importations de pétrole russe.

La flambée des prix survient à un moment où l’inflation avait déjà fait grimper le prix du pétrole et du gaz, ce qui, à son tour, provoque des hausses de prix sur pratiquement tout. Les Américains seront-ils prêts à payer plus à la pompe afin d’aider à couper la seule véritable source de revenus de la Russie?

Au cours des deux dernières années, trop d’Américains ont réagi aux mesures de santé publique pendant la pandémie comme si les mandats de masque s’apparentaient au gouvernement leur demandant de prendre d’assaut les plages de Normandie. Ces gardiens autoproclamés de la liberté se soucient de la liberté, mais ils la confondent avec la licence, arborant leurs drapeaux Gadsden « Ne marchez pas sur moi », dénonçant Biden comme un tyran. Ce serait drôle si ce n’était pas si tragique. Il sera intéressant de voir si les membres conservateurs du Congrès qui ont été appel à une interdiction du pétrole russe, soutiendra Biden lorsqu’une telle interdiction entraînera une hausse encore plus élevée des prix du gaz.

Les sanctions économiques pèsent sur l’économie russe, en particulier sur les ploutocrates qui sont les plus proches alliés de Poutine. De plus, les manifestations contre la guerre dans les rues de la Russie sont remarquables et montrent que l’information passe. Plus de 4 000 courageux des manifestants ont été arrêtés. À l’époque où je travaillais dans un restaurant, chaque fois que je recevais une plainte pour une nourriture froide ou un mauvais service, j’ai toujours deviné qu’il y avait 99 personnes qui avaient la même expérience mais qui ne disaient rien. Espérons que ce ratio s’avère vrai en Russie, n’a augmenté que plusieurs fois.

Espérons également que l’armée russe conclura qu’elle paie un prix trop élevé pour l’erreur de calcul de Poutine. S’il y avait un renseignement que je voudrais avoir en ma possession, ce serait ce que les officiers du bataillon et de la brigade disent à leurs commandants au sujet du moral des troupes. Je prie chaque matin et chaque après-midi pour que certaines unités russes commencent à se mutiner, et que Dieu vienne semer la confusion chez ceux qui ne le font pas.

Tous ces scénarios sont effrayants parce que la guerre est effrayante. Nous l’anesthésions avec des films comme « Le Jour Le Plus Long« et des émissions de télévision comme »Les héros de Hogan. »Des représentations encore plus réalistes de la violence, comme on le voit dans »Sauver le soldat Ryan, « visent à humaniser la guerre, nous laissant mal préparés à envelopper notre imagination morale autour de l’inhumanité impersonnelle d’un tir de missile contre un immeuble dans la banlieue de Kiev.

Nous sommes confrontés au mal et nous devons y résister. Mais si cette résistance n’est pas marquée par le sérieux moral, cette résistance pourrait perpétuer la violence au lieu de l’atténuer. Le courageux peuple ukrainien se battra, peu importe ce que nous faisons en Occident, mais nous devrions nous efforcer de nous assurer que notre solidarité avec eux est réelle et non seulement rhétorique.