Biden nomme Ketanji Brown Jackson, « bâtisseur de consensus éprouvé », à la Cour suprême

indéterminé — Le président Joe Biden a annoncé février. 25 à la Maison Blanche qu’il a choisi un « bâtisseur de consensus éprouvé » en nommant le juge Ketanji Brown Jackson, juge de la cour d’appel fédérale, pour siéger à la Cour suprême.

Si elle est confirmée, elle sera la première femme noire à siéger à la haute cour du pays.

Jackson, qui a été présentée par le président, s’est dite « vraiment humiliée par l’honneur extraordinaire de cette nomination » et a remercié Dieu de l’avoir amenée à ce stade de son parcours professionnel, ajoutant: « On ne peut aller aussi loin que par la foi. »

Elle a dit qu’elle espérait que son amour pour ce pays et la Constitution inspirerait les générations futures d’Américains et a également poussé un cri au juge Stephen Breyer, dont elle remplira la place sur le banc si elle est confirmée par le Sénat américain.

Jackson a été commis pour Breyer au cours du mandat judiciaire de 1999-2000 et a déclaré qu’il démontrait comment un juge de la Cour suprême pouvait faire preuve de civilité, de grâce et de générosité d’esprit.

Jackson, 51 ans, était considéré comme un favori pour remplacer Breyer depuis qu’il a annoncé fin janvier son intention de prendre sa retraite à la fin du mandat actuel de la cour. Elle a travaillé avec un cabinet d’avocats et a été défenseure publique fédérale avant que le président Barack Obama ne la nomme en 2012 juge au tribunal de district où elle a siégé pendant plus de huit ans.

L’année dernière, Biden l’a nommée à la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du District de Columbia et le Sénat l’a confirmée avec un vote de 53-44.

Jackson est né à Washington et a grandi à Miami. Elle est diplômée du Harvard College et de la Harvard Law School à Cambridge, Massachusetts.

Les observateurs de la cour n’ont pas tardé à souligner que même si sa nomination serait historique, sa place à la magistrature ne changera pas l’équilibre actuel de la cour entre juges libéraux et conservateurs.

Les défenseurs de la vie n’étaient pas satisfaits de sa nomination. Marjorie Dannenfelser, présidente de la liste Susan B. Anthony, a déclaré dans un février. 25 déclaration selon laquelle Biden  » remplit sa promesse de ne nommer que des juges qui soutiennent Roe v. Wade » , notant que Jackson « s’oppose au droit à la liberté d’expression des défenseurs pro-vie plaidant pour sauver des vies en dehors des centres d’avortement. »

Dannenfelser faisait référence à un mémoire d’amicus que le cabinet d’avocats de Jackson à Boston a soumis en 2001 en faveur d’une loi du Massachusetts qui créait une zone tampon autour des piétons et des voitures s’approchant des cliniques d’avortement. Les clients du cabinet comprenaient le Projet d’accès à l’avortement du Massachusetts et NARAL Pro-Choice America.

De même, Kristan Hawkins, président de Students for Life Action, s’est engagé à ce que les jeunes du mouvement pro-vie « s’opposent activement » à cette nomination, notant que Jackson a travaillé pour Breyer lorsqu’il a écrit l’avis annulant une loi du Nebraska interdisant les avortements partiels.

En tant que juge de la Cour fédérale de district, Jackson a géré un certain nombre de contestations des actions des agences exécutives qui soulevaient des questions de droit administratif.

Un cas qui a attiré l’attention politique a été sa décision de 2019 selon laquelle un ancien avocat de la Maison Blanche du président Donald Trump devait obéir à une assignation du Congrès demandant son témoignage sur les efforts de Trump pour faire obstruction à l’enquête sur une éventuelle ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016.

Lors de son audience de confirmation devant la cour d’appel fédérale l’année dernière, Jackson a été interrogée sur son implication de 2010 à 2011 au sein du conseil d’administration de Montrose Christian School, une école privée du Maryland qui a depuis fermé ses portes.

Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., a déclaré que la déclaration de foi de l’école indiquait que l’école « devrait parler au nom de l’enfant à naître, « défendre le caractère sacré de toute vie humaine de la conception à la mort naturelle » et promouvoir que le mariage devrait être limité à un homme et une femme.

Hawley a déclaré que la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett avait été critiquée pour avoir siégé au conseil d’administration d’une école chrétienne avec des positions similaires et qu’il l’avait « défendue à l’époque. »Il a demandé à Jackson si sa participation au conseil scolaire signifiait qu’elle croyait au « principe et au droit constitutionnel de la liberté religieuse. »

« Je crois en la liberté religieuse », a répondu Jackson, l’appelant un « principe fondamental de l’ensemble de notre gouvernement. »Elle s’est également distanciée de la déclaration de foi de l’école en disant qu’elle a siégé à de nombreux conseils d’administration et qu’elle n’était pas nécessairement d’accord avec toutes les déclarations qu’ils pourraient avoir dans leurs documents et que dans ce cas, elle n’était pas au courant de la déclaration de croyances de l’école.

Jackson a rencontré son mari, Patrick, chirurgien à l’Hôpital universitaire MedStar Georgetown, alors qu’ils étaient tous deux étudiants à Harvard. Le couple s’est marié en 1996 et a deux filles.

Lors de l’audience de confirmation de Jackson en 2012, le sénateur Mike Lee, R-Utah, a demandé si, en tant que juge du tribunal de district, elle prévoyait « de suivre le style d’interrogatoire très impressionnant du juge Breyer. »Elle a dit qu’elle ne pensait pas pouvoir correspondre au style de Breyer et qu’elle ne savait pas si elle allait « même tenter d’essayer. »

Avant les reportages annonçant que Jackson était le candidat choisi par Biden, une déclaration conjointe du Réseau de lobby catholique pour la justice sociale, de la Conférence nationale des Sœurs Noires et de la Conférence des religieuses sur le leadership a déclaré qu’elles « soutenaient fermement la promesse de l’administration Biden de nommer une femme noire à la Cour suprême des États-Unis. »

Les trois groupes catholiques ont déclaré qu’il était « impératif que la cour reflète la diversité de notre pays afin d’agir de manière pleinement informée et délibérée et de prendre des décisions judicieuses. »

« À la lumière des attaques renouvelées contre le droit de vote et les progrès raciaux que nous constatons aujourd’hui, il est encore plus essentiel de nommer un juge qui s’engage à défendre l’état de droit et la Constitution pour cette génération et les générations à venir », a déclaré le communiqué.

En février. 23 déclaration, les trois organisations ont applaudi les trois femmes les plus souvent citées comme candidates potentielles au tribunal — Jackson, la juge Leondra Kruger et la juge J. Michelle Childs. Ils ont déclaré que chacun était hautement qualifié pour siéger à la Cour suprême en raison de ses antécédents et de ses antécédents judiciaires.

Les groupes catholiques ont également déclaré qu’ils « rejetaient vigoureusement les commentaires de ceux qui ont déjà mis en doute les qualifications du futur candidat comme racistes et sexistes », après que certains eurent critiqué Biden pour avoir promis de ne considérer que les femmes noires comme candidates à la cour.

Jackson comparaîtra ensuite devant le Comité judiciaire du Sénat, et une fois sa nomination traitée par ce comité, elle aura besoin de 51 votes du Sénat pour être confirmée.

Le candidat n’a pas indiqué d’appartenance religieuse.

Actuellement, la cour compte six juges catholiques: le juge en chef John Roberts et les juges Brett Kavanaugh, Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor et Amy Coney Barrett. Le juge Neil Gorsuch a été élevé catholique mais est maintenant épiscopalien. Les juges Breyer et Elena Kagan sont juifs.